Küsimus:
Kas autopiloot üritab taastuda ühe juhtpinna mehaanilisest rikkest?
dodgy_coder
2014-08-13 10:15:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Esitan selle küsimuse, olles 2002. aastal vaadanud dokumentaalfilmi Loodelennust 85, mille käigus 747–400 läbis alumise rooli kõvasti 17 nurga all. kraadi vasakule.

doco, ma usun, et juhtimisel olnud piloot lülitas autopiloodi kohe välja, kuna ta mõistis, et see ei õnnestu algsest veeremisest taastuda.

Mõtlesin just, kas autopiloot suudaks sellisest sündmusest taastuda - st kas see on tehniliselt võimalik? Tundub, et selline asi, mida autopiloot suudaks saavutada kergemini kui piloot, eeldades, et see on õigesti programmeeritud.

Kaks vastused:
Peter Kämpf
2014-08-13 10:39:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tavalised autopiloodid seda ei tee. Nad eeldavad, et kõik süsteemid töötavad korrektselt ja ühe juhtpinna rikke korral käskivad nad visalt toiminguid, mis pole enam võimalikud. Nende jaoks on tõukejõud ainult vertikaalse kiiruse juhtimiseks ja asümmeetrilise tõukejõu rakendamine pöörde juhtimiseks pole võimalik.

On eksperimentaalseid autopiloteid, mis võrdlevad oma toimingute tulemusi paljude eelnevalt programmeeritud stsenaariumidega ja valivad järgmiste käskude jaoks stsenaariumi, mis sobib kõige paremini reaalsusega. Need teevad tõesti seda, mida eeldasite, kuid konkreetne stsenaarium peab olema varem läbi mõeldud, nii et konkreetsed kontrolliseadused on osa koodeksist. Lennukites kandmiseks piisavalt väiksed arvutid muutusid piisavalt võimsateks, et seda reaalajas teha ehk 20–25 aastat tagasi, kuid ma pole teadlik, et tavalistel lennukil töötavatel autopilootidel on see võimalus ka täna. Seda kasutatakse aga mehitamata sõidukite jaoks.

Lisan, et enamikus lennukites käsib autopiloot ainult lifte ja ailereid ning eraldi kaldus amortisaator hoiab rooli abil koordineerimist ja on tavaliselt piiratud, nii et see ei suuda sellist suurt kõrvalekallet parandada. See hoiab süsteemid lihtsad, kuid rikke korral võib vastastikmõju põhjustada soovimatuid tulemusi. Sel juhul vastanduks autopiloot roolile roolilennudega, mis põhjustavad suurt libisemist edasi ja kiiruse kadu, kuna kruiisitasemel pole selleks piisavalt tõukejõudu.
sõjaväe autopiloodid suudavad lennupinna kaotuse korral taastuda, tänapäevaste hävitajate juhtmeta süsteem on ette nähtud selleks, et seda teha ka käsilennul
Mark
2014-08-13 14:29:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kõigil autopilootidel pole seda võimalust, kuid tavaliselt lisatakse see spetsiaalselt lennukitele, millel on lõhestatud roolid ja mis on väga vastuvõtlikud Hollandi veeremitele ilma aktiivse kallutusniisutuseta (T-saba, suur pühkimine, märkimisväärne kahetasandiline). Seda tuleks täiendada piisava olukorra näitamisega piloodile ning uuemates klaasikabiinides võetakse kasutusele isegi parandusmeetmete ja piiratud lennuümbriste kuvamised, kus piloodil võib olla väiksem töökoormus ja lennuki kere stress minimeeritakse.

Kui see nii on, on lennukitootja ülesanne tõestada, et selliste raskuste tõenäosus on statistiliselt võimatu (tavaliselt määratletakse kui vähem kui üks eeldatav juhtum miljardi lennutunni kohta).
Kui teil on F15, pole teil tiibu vaja (http://skeptics.stackexchange.com/questions/9884/did-an-f-15-airplane-successfully-land-with-just-one-wing) ...


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...