Mis puutub hävituslennukitesse või väikestesse väikelennukitesse, mis lendavad tiibamehena, siis nõustun sellega, mida on öeldud teistes vastustes. Nendest suuremad lennukid suudavad aga lennata ning mõnel juhul on autopiloodi kasutamine veidi levinum, kui need vastused võivad uskuda.
Esiteks on juhtlennukil hoopis teine ülesanne kui tiivalistel : tema eesmärk on olla nende jaoks stabiilne platvorm, et nad saaksid end moodustada ja seega on Leadil autopiloodi sisse lülitamine paljude stsenaariumide korral täiesti võimalik. (Mitte nii palju, kui Pliil on vaja palju manööverdada, kuid kui lähete pika maa otse & tasemele, saab autopiloot seda teha väga täpselt, jättes piloodile (pilootidele) võimaluse pühendada tähelepanu muudele ülesannetele, mis võivad olla vajalik: suhtlemine AWACS-i / tiibameeste / juhtimispunkti / maapealse / muude lendudega, olukorra hindamine seoses ohtude / ilma / missiooni / mis iganes, lõunasöögi söömisega jne.
Õhutankimise korral on üsna tavaline, et tanker on autopiloodil, kuna see annab vastuvõtjatele kõige stabiilsema platvormi. Kui vastuvõtjad on nobedamad kui tanker, pole see nii suur probleem; kui vastuvõtja on teine raske, aitab see. Kui vastuvõtja on tõesti raske ja jõudlus piiratud, aitab stabiilset juhet (s.t tanker) PALJU.
Lisaks võivad tiivalised olla ka autopiloodil, kui koosseisu tüüp seda võimaldab. Kui olete 500 meetri kõrgusel ja miili taga plii taga, ületades mitu tundi ookeani, pole üldse põhjust autopilotti mitte kasutada! Kui teil on Lead'i kasutatavaid teekonnapunkte, võiksite autopiloodi isegi FMC-ga siduda ja lihtsalt reguleerida gaasi, et säilitada soovitud vahekaugus. Kui ei, siis manipuleerige pealkirjaveaga, et hoida soovitud positsiooni vasakule / paremale. Sel hetkel, kui olete valmis tegema midagi sellist nagu maandumine või maandumine, tuleb autopiloot lahti, kuid pika sirge kruiisiosa jaoks on see täiesti kasutatav.