Küsimus:
Kas lennukid kasutavad koosseisus lennates autopiloodi?
ithisa
2015-05-29 07:54:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen üritanud lennata koosseisus mitme mängijaga lennusimulaatori kohal ja see oli uskumatult raske. Tundus, et kaks lennukit läksid täpselt sama suunda, nii et alati oli vaja ikke edasi-tagasi kõigutada, pidevalt üle ja alla tulistades.

Kui päris lennukid lendavad, kas nad kasutavad mõnda omamoodi lühimaa radarisüsteem ja autopiloot moodustise kuju säilitamiseks? Ma võin ette kujutada, et käsitsi lendav koosseis tekitab äärmise väsimuse, kuna on vaja pidevalt trimmida ja ikke ning oleks väga ohtlik.

Või on see lihtsalt tegelike pilootide tegelik väljaõpe minu amatöörlikust "koolitusest" simulaatoris pillide kallal askeldamisest?

Neli vastused:
kevin
2015-05-29 11:10:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ei, piloodid ei kasuta koosseisus lendamiseks autopiloodi. Autopiloot ei suuda saavutada lendamiseks vajalikku täpsust (nt hoidke tiivaotsa selle ukse suhtes joondatuna). Autopiloodi kasutamine takistab ka reageerimist, kui on vaja viivitamatut parandamist.

Võite vaadata Internetis telesaateid Jet Stream ja Blue Angle. Lenduri perspektiivist vaadates liiguvad lennukid alati ringi, kuigi piiratud ruumis. Vajalik on pidev väike reguleerimine. Maapinnast ei saa väikest hõljumist visuaalselt märgata, kuna vaatleja asub liiga kaugel.


P.S. Tuginedes minu 17-aastasele kogemusele arvutilennu simulaatoriga, on mitme mängijaga koosseisus lendamine kindlasti teostatav ja see võib harjutamise käigus teiseks olemuseks saada.

Enamasti on õige, et lennukis osalevad autopiloodi osad nagu superhornet on lennu ajal tavaliselt ühendatud, näiteks autotrimmi abil. Kuid teil on õigus, kogu koosseisu jaoks on vaja väikseid pidevaid juhtimissisendeid, eriti gaasi.
"Autopiloodi kasutamine takistab reageerimist ka siis, kui on vaja kohest parandust." Kas autopilootidel, kui see on selleks otstarbeks loodud, poleks tavaliselt palju paremat reaktsiooniaega?
@user54609 probleem on see, et autopiloodid pole kunagi selleks loodud. Need on ette nähtud lendamiseks instrumentaallugemite, mitte teise õhusõiduki suhtelise asukoha põhjal. Autopiloot ei murdu ka ohu tekkimisel.
@user54609 Õige, arvuteid saab valmistada nii, et nad saaksid lennata moodustumist paremini kui ükski inimene suudab, kuid need peavad olema selleks kavandatud ja neil peab olema võrdlusraam teisele tasandile kui visuaalsed viited. See on endiselt liiga ebausaldusväärne, et arvutid näeksid kõrvalekaldeid. Kui nad loovad elektroonilised vahendid juhtõhusõiduki suhtumise muutuse ja suhtelise asukoha tuvastamiseks (ja õhusõidukite arvutite vahelise läbikäimise jaoks), siis jah.
user3309
2015-05-29 20:32:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Teie küsimuse põhjal tundub, et viite sõrmeotsale. Sõrme otsas, jah, teil on õigus, ammendav on jääda asendisse pikemaks ajaks. Sellepärast ei lennata sellega eriti palju (tegelikult kulgeb ilma läbi ainult aeg ja isegi siis on teil radarada ja instrumentide rada). Lisaks TAC-ile (vt allpool) on teine ​​asukoht, kuhu te end kohati satute, marsruut, mis on palju lõdvestunud asend, kuid võimaldab moodustumisel hõlpsamalt manööverdada.

Taktikalised koosseisud, nagu nihe (konteiner) , selle asemel lennutatakse laiali, seina, kiilu jne. See vabastab ääremehed pidevast keskendumisest ühele ja saavad hakkama muude ülesannetega, näiteks puhastamine, andurihaldus, plii varundamine jms.

Seda öeldes olen alati märganud lendavat moodustumist tegelikus AF-s sims olla raskem kui päris jet.

Chris V
2015-06-11 04:13:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Arvuteid saab programmeerida lendama, kuid tootmises pole veel ühtegi autopiloodi, mis sellega hakkama saaks. Tööstus püüab seda arendada, et lennukid saaksid kruiisil V-kujuliselt lennata nagu linnud, et säästa umbes 5% kütust. Samuti leevendaks see ülekoormatud taevast, kui lennukid saaksid paari panna. Selleks oleks vaja väga täpseid positsioneerimisandureid, mis töötaksid ka öösel ja 0 nähtavuse korral.

Saladus on väikeste juhtimisseadistuste tegemine. Üks võnkub suure amplituudiga, kuid madala sagedusega. Õppige seda juhtima (loomulikult kõigepealt sirgjooneliselt ja tasemel) ja viige see aeglaselt plii / c-le. Teie aju tunneb ära mustrid, kuidas häiretele aja jooksul reageerida.

Muudele vastustele suunatud kommentaarid peaksid olema lihtsalt nende teiste vastuste kommentaarid. Teine lõik on siiski väga huvitav teave. Kas teil on selle toetamiseks allikaid?
http://news.stanford.edu/news/2009/june3/birds-060309.html
Kuigi ma ei leia viidet sellele, kus öeldi, et nad tegelikult selle kallal töötavad.
Ralph J
2015-06-11 12:23:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mis puutub hävituslennukitesse või väikestesse väikelennukitesse, mis lendavad tiibamehena, siis nõustun sellega, mida on öeldud teistes vastustes. Nendest suuremad lennukid suudavad aga lennata ning mõnel juhul on autopiloodi kasutamine veidi levinum, kui need vastused võivad uskuda.

Esiteks on juhtlennukil hoopis teine ​​ülesanne kui tiivalistel : tema eesmärk on olla nende jaoks stabiilne platvorm, et nad saaksid end moodustada ja seega on Leadil autopiloodi sisse lülitamine paljude stsenaariumide korral täiesti võimalik. (Mitte nii palju, kui Pliil on vaja palju manööverdada, kuid kui lähete pika maa otse & tasemele, saab autopiloot seda teha väga täpselt, jättes piloodile (pilootidele) võimaluse pühendada tähelepanu muudele ülesannetele, mis võivad olla vajalik: suhtlemine AWACS-i / tiibameeste / juhtimispunkti / maapealse / muude lendudega, olukorra hindamine seoses ohtude / ilma / missiooni / mis iganes, lõunasöögi söömisega jne.

Õhutankimise korral on üsna tavaline, et tanker on autopiloodil, kuna see annab vastuvõtjatele kõige stabiilsema platvormi. Kui vastuvõtjad on nobedamad kui tanker, pole see nii suur probleem; kui vastuvõtja on teine ​​raske, aitab see. Kui vastuvõtja on tõesti raske ja jõudlus piiratud, aitab stabiilset juhet (s.t tanker) PALJU.

Lisaks võivad tiivalised olla ka autopiloodil, kui koosseisu tüüp seda võimaldab. Kui olete 500 meetri kõrgusel ja miili taga plii taga, ületades mitu tundi ookeani, pole üldse põhjust autopilotti mitte kasutada! Kui teil on Lead'i kasutatavaid teekonnapunkte, võiksite autopiloodi isegi FMC-ga siduda ja lihtsalt reguleerida gaasi, et säilitada soovitud vahekaugus. Kui ei, siis manipuleerige pealkirjaveaga, et hoida soovitud positsiooni vasakule / paremale. Sel hetkel, kui olete valmis tegema midagi sellist nagu maandumine või maandumine, tuleb autopiloot lahti, kuid pika sirge kruiisiosa jaoks on see täiesti kasutatav.



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...