Küsimus:
Miks asuvad lennumeerikud tavaliselt sabas?
Phizzy
2015-01-12 19:21:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kas on mingi konkreetne põhjus, miks FDR-sid, CVR-sid ja nendega seotud sarnaseid seadmeid hoitakse lennuki sabaosas?

Neli vastused:
Farhan
2015-01-12 21:55:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kui lennuk kukub alla, peaks kogu õhusõiduki esiosa toimima purustustsoonina . FDR-de ja CVR-ide paigutamine saba lähedale vähendab oluliselt lööklaine, mis jõuab FDR-de ja CVR-ideni.

Ellujäämise tõenäosus istekohtade põhjal on näidatud sellel pildil:

Survival chances
( pildiallikas)

Seega võib näha, et lööklaine väheneb, kui see jõuab lennuki taga. See on põhjus, miks FDR-id ja CVR-id on paigaldatud õhusõiduki jaotiste jaotisse.

Location of data recorders
( pildiallikas)


Pange tähele, et salvestajate täpne asukoht sõltub konkreetsest tasapinnast. Mõnikord asuvad need kambüüsi laes, ahtris lastiruumis või sabakoonuses, mis katab lennuki tagaosa.

Ja äriklassi reisijad maksavad ** privileegide eest reisida * purustatud tsoonis *.
@PieterGeerkens Shhhh! Ära ütle neile seda.
@PieterGeerkens ja see on pilootidele tegelikult suurepärane stiimul mitte alla kukkuda.
Võib-olla tasub linkida pilte sisaldavate artiklitega? Ma olin uudishimulik, kust tulid ellujäämise tõenäosused ja leidsin [selle populaarse mehaanika artikli] (http://www.popularmechanics.com/technology/aviation/safety/4219452) - selgub, et need on USA krahhidest, piiratud sellised, milles oli nii surmajuhtumeid kui ka ellujäänuid, veidi eksitavad. (Ka selle artikli pildilinkide tegelik ajaveebipostitus saidil, millele lingisite.)
See purustatud tsooni pilt võib mu elu lihtsalt päästa. Aitäh!
@Jefromi Ma arvan, et selle artikli statistika on üsna usaldusväärne. Kokkupõrked, kus pole nii hukkunuid kui ka ellujäänuid, ei anna andmeid suhtelise surmaohu kohta krahhi korral.
@MarchHo sõltub sellest, kuidas neid protsente müüakse / loetakse: praeguses olekus tähendavad need "kui üldse on ellujäänuid *, siis siit nad tõenäoliselt leiavadki", kuid enamik inimesi ootab diagrammi, kus öeldakse "kui toimub krahh , see on teie ellujäämisvõimalus ", midagi, mille saate **, sealhulgas ** krahhi ilma ellujäänuteta.
@Federico Ja on väga oluline lisada krahhid, kus kõik hukkusid. 69% erinevus tagaküljel ja 49% ees näib tohutu, kuid see võib olla andmete valiku artefakt. Kui lisate andmetele üha rohkem 100% hukkunuga krahhi, lähevad need arvud üksteisele järjest lähemale (ja lähemale nullile).
@MarchHo Arvestades, et sellel on absoluutsed protsendid, ei usu ma, et võite tõesti eeldada, et inimesed arvavad, et see on mõeldud ainult tingimuste tõenäosuste kohta teabe edastamiseks ilma kontekstita. (Vastuses öeldakse lihtsalt "ellujäämise tõenäosus", mis viitab jällegi absoluutsele tõenäosusele.)
DeltaLima
2015-01-12 19:43:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Põhjus, miks FDR ja CVR asuvad õhusõiduki tagaosas, on see, et see annab parimad võimalused nende taastamiseks.

Tavaliselt on lennukil alla kukkudes edasiliikumise kiirus. Esialgne löögilöök neeldub õhusõiduki esiosas, mille tulemuseks on lennuki lagunemisel ahtriosade aeglustumine järk-järgult. FDR-i ja CVR-i tagurpidi asetades vähendatakse kiirendust, võimaldades suuremat tõenäosust, et need jäävad puutumatuks.

Samuti kipub saba stabilisaatorite lohisemise tõttu "aeglasemalt" kokku kukkuma, kui lennuk laguneb. Väike punkt seoses sellega, et "see on koht, kus nad kõige tõenäolisemalt ellu jäävad"
dotancohen
2015-01-13 13:37:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lisaks Farhani suurepärasele vastusele tuleb märkida, et kokkupõrke tipu šoki vähendamine pole ainus põhjus, miks FDR asetatakse sabasse ja et reisijate ellujäämisvõime on tiibade taga kõrgem.

Tiivad on kütust täis ja kui paagid purunevad krahhi ajal, kipub kütus edasi minema. Kui vaatate krahhi videoid, märkate kahte levinumat stsenaariumi:

  1. Intsidentides, kus lennuk kraabib mööda rada, tekitab hõõrdumine maapinnaga tulekahju. Selle stsenaariumi korral on lennuki tagaosa leekides, kuid see on välimus. Kui lennuk puhkab, on kas kogu sõiduk uppunud või tulekahju taandub maad puudutavatel osadel: mootorid ja veermik - väikesteks leekideks.

  2. Intsidentides, kus lennuk põrkub maapinnaga ega kraabi, kere ja tiivad purunevad ja kütus valgub edasi. Nendel juhtudel on tulekahjud enamasti veesõiduki esiosas ja purunenud kere võimaldab tulel kiiresti veesõiduki sisemusse levida. Need tulekahjud on palju dramaatilisemad ja näevad välja nagu plahvatused, kuna saadaval on palju kütust ja kütuseauru.

RedGrittyBrick
2015-01-14 02:58:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

USA-s on seadusest tulenev nõue

(e) Salvesti konteiner peab olema paigutatud ja paigaldatud, et minimeerida konteineri purunemise tõenäosust krahhi kokkupõrke ja sellest tuleneva salvesti kuumakahjustuste tagajärg.

(1) Välja arvatud käesoleva jaotise punkti e alapunktis 2 sätestatu, peab asuma võimalikult tagaosas , kuid ei pea olema väljaspool survestatud ruumi ja ei tohi olla kohas, kus ahtrisse paigaldatud mootorid võivad kokkupõrke ajal konteineri purustada.

(2) Kui ühe piloodikabiini diktofoni ja ühe digitaalse lennusalvesti asemel on paigaldatud kaks eraldi digitaalset lennuandmete salongi ja piloodikabiini diktofoni, kombineeritud seade, mis on paigaldatud kokpiti diktofoni nõuete täitmiseks, võib asuda kokpitis. p>



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...