Küsimus:
Kas kommertslennukid teevad eraldamiseks kunagi mustrit 360?
lemonincider
2017-07-15 18:32:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pole haruldane, kui GA lennukid eraldamise eesmärgil ringlevad mustris. Kas see juhtub kunagi suurte kommertslennukitega?

Kujutage ette, et reisilennukil on visuaal, mis on siiski sunnitud ringkäiku sooritama, ja ATC käskis neil mustri teha. Kui lõplikul liiklusel on veel üks liiklus, kas ATC-l on otstarbekas võimalus juhendada reaktiivlennukit tegema lõpliku liikluse jaoks vasakule või paremale 360? Kas see juhtub reaalses maailmas tegelikult?

Kaks vastused:
Ralph J
2017-07-15 19:26:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jah, see võib juhtuda, kuid see on üsna haruldane.

Lennureisijad saabuvad sihtlennujaama ARTCC ("Center") ja Approachi järjestusel, nii et nad ilmuvad korrektses järjekorras, paigutatud nii, et nende vahel oleks piisavalt ruumi. Nad võivad olla loodud ILS-i jaoks või nad näevad välja ja nõustuvad visuaalse lähenemisega, kuid mõlemal juhul on voog üldiselt üsna prognoositav ja korrapärane. VFR-liiklus on oma olemuselt vähem kontrollitud ja korraldatud, nii et sellises operatsioonis on tõenäolisem, et teil on kaks lennukit positsioonil, et saabuda maandumisrajale umbes samal ajal, seega lahendus nagu 360 allatuules või lõpus on vajalik. Kui lennukiliinide (ja muu IFR-liikluse) voog oleks 3-5 miili kaugusel, tekitaks see lahendus sama palju probleeme kui lahendaks, sest praegu on konflikt pigem õhusõiduki taga, mis tiirutas, mitte lennukiga üks selle ees.

Mis juhtub sagedamini, kas 360 juhtub lennujaamast palju kaugemal ja seda nimetatakse liikluse küllastumise tõttu "kinnihoidmiseks". Võib-olla on lennujaam saabumistega liiga koormatud või pidi ta tegevuse katkestama, kui aktiivne lennurada muudeti 18-lt 36-le (või mis iganes nad konkreetsel väljal asuvad), või on ilmastikutingimusi mõjutav ilm, mis aeglustab kiirust saab saabujaid vastu võtta. Lähenemis- ja keskkontrollerid töötavad selle nimel, et lennujaama korralikku &i sisenev liiklusvoog oleks korras, mis tähendab lennukite viivitamist enne Toweri õhuruumi jõudmist (s.t "liiklusmuster"). Ideaalis teevad nad seda soovitud intervalli saamiseks kiiruse reguleerimisega, kuid mõnikord on vajalik viivitus suurem kui ainult kiiruse reguleerimine. Siis hoiavad nad saabujaid kinni nii kaua, kui kulub, kuni nad saavad neid uuesti saatma hakata.

See on lennufirma "360 on final" levinum versioon ... tehes 360 miili 10 miili jalgadega tõeliselt, tõesti pikendatud finaalis - üle 100 miili!

Juhul kui ümbersõit, mis pöörab allatuult, mitte lõplik 360, oleks tüüpiline lahendus pikendada lõpliku pööramist seni, kuni on piisavalt ruumi. 5 või 10 miili pikkuse &i finaali tagant tuules püsimine on VFR-i mustri jaoks väga ebasoovitav, kuid lennukite jaoks, kus kõigil on ILS ja kes ei pea tegelikult raja nägemisvõimalust silmas pidama, pole see suurem asi. Suurte lennujaamade puhul on liiklusmustri laiendamine pikematele finaalidele eelistatud, kui finaalis tiirlevad reaktiivmootorid.

Rääkisin sellest hiljuti ühe kontrolleriga, kes ütles, et nad eelistavad pigem pikale aeglasele pöörangule lennukile anda pikivahet, mitte 360. Pikkust saab täpsustada S-pöördenurgaga, kuid kui alustate täisringiga pööre, peate selle lõpetama ja kui see võtab liiga kaua aega, on teil rohkem ruumi kui vaja.
Reisijana olen seda näinud kaks korda. Kord maandudes MD-11 juures JFK-s, oli see juba viimases, täisklappides, maandumisseade all, kui piloot rakendas täisvõimsust, telik üles, klapid üles, lõpetas 360, klappis alla, käik alla ja siis pääses uuesti finaali ja maandus. Teine kord, väikeses lennujaamas CRJ700 peal.
Matth
2017-07-15 22:00:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

See võib juhtuda Hiinas. Olen kuulnud juhtumitest, kus ATC käskis paljudel inimestel teha 360, et hoida kruiisitasemel muud liiklust eemal. Ei saanud veel üht lennutaset, vaid pidi lendama hoopis 5 minutit 360.

Tegelikult võtab tavaline 360-kraadine pööre täpselt 2 minutit, mitte 5. Standardne kiirus üks pöörang on 3 kraadi sekundis.
@J.Hougaard "Kruiisi tasemel" rääkides kahtlustan, et ta mõtleb 5-minutilist hoidmisviisi. Mitte see, mida te ja ma arvan kui "360", kuid pseesengeritel võib sageli kaduda erinevus hipodroomi ja pideva pöörde vahel.
@RalphJ Olen nõus, kuid arvasin, et tasub hoolimata sellest täpsustada
Reisilaevade lennukitel @j.hougaard Jet on tavaliselt panga piiratus ja nad ei suuda standardmäära pöördeid teha. Isegi kui see pole võimetu, on kruiisil tüüpilisem pool normi, vähemalt minu operatsiooni jaoks.
@JWalters Täpsemalt nende jaoks, kes otsivad lisateavet, vaadake: [Mis on raskete õhusõidukite standardne pöördemäär?] (Https://aviation.stackexchange.com/q/1630/69)


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...